פסק-דין בתיק ק"ג 5779-09-09

פתיח

1.            עניינה של תובענה זו בשאלה, האם זכאי מר ג'מאל זויהד (להלן: התובע), לקבל לידיו מהנתבעת כספים שנצברו לזכותו בקרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל (בניהול מיוחד) (להלן: הקרן). המחלוקת בין הצדדים נוגעת הן לפירוש שיש לתת להוראות תקנון הקרן והן עובדתית - האם ביקש התובע לממש את רצונו, לקבל את הסכום האמור בתשלום חד-פעמי, בעוד מועד - כטענתו - או, שמא, גם לשיטתו, שאינה מקובלת על הקרן, איחר את המועד לכך - כטענתה.

2.            לאחר שחזרנו ועברנו על כל החומר שלפנינו, דעתנו היא, כי בשאלה המשפטית צודק התובע, בפרשנות שיש ליתן להוראת סעיף 48(ב) לתקנון הקרן; עם זאת - הוא לא הוכיח שפעל באופן המאפשר להיענות לרצונו, לפדות בתשלום חד-פעמי את כל הזכויות הכספיות שנצברו לזכותו בקרן, עובר להגיעו למועד הזכאות לקבלת קצבת זיקנה מהקרן. לפיכך - דחינו את תביעתו והוא ימשיך לקבל פנסיה מהקרן, בהתאם לתקנון. להלן נפרט את הכרעתנו.

עובדות

3.            אלה העובדות הרלבנטיות, העומדות בבסיס הכרעתנו: 

                     א.         התובע הינו יליד חודש 3/1942 וגיל הפרישה התקנוני שלו היה בהגיעו לגיל 66 ו- 8 חודשים, היינו - בחודש 11/08.

                      ב.         התובע היה זכאי לקבלת קצבת זקנה מהקרן החל מחודש 12/08, ברם, הקרן החלה לשלם לו קצבה רק מחודש 4/09, יחד עם תשלום הפרשי קצבה לעבר, החל מיום 1.12.08; כאשר מועד התשלום, בפועל, היה בחודש 5/09 [ נ/1, ס' 4; ונספח 3, שם].

                      ג.          ביום 19.2.09, שלח התובע מסמכים בדואר רשום אל הקרן; לטענתו - היתה זו בקשה לפדות את הכספים העומדים ברשותו בקרן, אך, לא הוצג העתק כזה [ ת/1, ס' 4].

                      ד.         המסמכים שהגיעו אל הנתבעת, בדואר הרשום ששלח התובע ביום 19.2.09, התקבלו ביום 22.2.09 והוחתמו בתאריך 24.2.09, והם כוללים דו"ח מהמוסד לביטוח לאומי, בדבר תקופות הדיווח ושמות המעסיקים של התובע, וכן הוראה בלתי חוזרת, מיום 19.2.09, חתומה ע"י התובע, המופנית אל בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ומאשרת החזרת סכומי קצבה שתשלם הקרן ביתר [ נ/3, מסמכי נספח 3].

                     ה.         ביום 16.3.09, חתם התובע, במשרדי הקרן הנתבעת, על טופס שאלון לבקשת קצבה [ נ/1, נספח 2].

                      ו.          חתימת התובע על טופס הבקשה לקבלת קצבה, אושרה ע"י גב' רותי שירום, נציגת שירות במוקד השירות הפרונטלי של קרנות הפנסיה הותיקות שבהסדר, וביניהן הקרן הנתבעת [ נ/2].

                      ז.          הקרן הודיעה לתובע על אישור קבלת קצבת זקנה, במכתב מיום 4.5.09, רטרואקטיבית מיום 1.12.08 [ נ/1, נספחי 3]; והוסיפה עדכון והפרשים, כאמור במכתב מיום 2.6.09 [שם, שם].

                     ח.         ביום 21.5.09, כתב התובע לקרן, בהמשך לשיחה טלפונית, מאותו יום, עם "גברת הדיה" וכדי להסיר כל ספק בנדון, כי הוא: "... מבקש למשוך את כל הכספים אשר עומדים לרשותי ..." [ ת/1, נספח 3]; וביום 26.5.09, נשלח מכתב נוסף, בעניין זה, מאת ב"כ התובע, החוזר ומעלה על הכתב את רצונו של התובע לקבל את הכספים הצבורים לזכותו, בערכי פדיון, בתשלום אחד, חרף הודעה טלפונית, שקיבל מגב' הודיה, כי הנושא הועבר לועדה אשר אינה מקבלת את עמדתו והוא יקבל קצבה חודשית במקום הסכום המלא המגיע לו, לדעתו [ ת/1, נספח 4; נ/1, בין נספחי 5].

                     ט.         בתשובת הקרן, מיום 28.7.09, הובהר, כי מבחינת הקרן, התובע פנה לראשונה בבקשה למשוך את כספי הצבירה, במקום לקבל קצבת זקנה, רק בתאריך 21.5.09, אך, הובהר לו, בשיחה טלפונית, כי לפי הוראות "התקנון האחיד", שהוא תקנון הקרן, לא ניתן להיענות לבקשתו, נוכח הוראות תקנה 48(ב) לתקנון [ נ/1, בין נספחי 5].

                      י.          בבתגובה מיום 5.8.09, נטען שמכוח תקנה 48(ב) זכאי התובע לפדות את הכספים שעמדו לרשותו ועל כך סבר שהוא חותם, ביום 16.3.09, ומכתבו מיום 21.5.09, נכתב "רק לאחר שמרשי הבין, כי חלה טעות בטפסים שנשלחו ..." [שם, שם].

                    יא.        ביום 19.8.09, השיבה הקרן, כי המסמכים מיום 16.3.09, והמסמכים שצירף התובע מהמוסד לביטוח לאומי, הינם מסמכים הדרושים רק לצורך חישוב קצבה, ולדעת הקרן, אין להמיר את הקצבה בתשלום חד-פעמי, שכן, הדבר מנוגד להוראות התקנון.

                     יב.        בתקנה 48(א) לתקנון נקבע, כי - "מבוטח או מבוטח לשעבר רשאי למשוך כספים שנצברו בחשבונו בקרן, ובלבד שיתקיימו בו כל התנאים האלה: ...". בהמשך, קובעת תקנה 48(ב) לתקנון, כדלקמן:

"על אף האמור בסעיף קטן א', מבוטח שהחל לקבל קצבת זקנה מהקרן או שחלפו למעלה משישים ימים מחודש הזכאות הראשון שלו לקצבת זקנה או שישים ימים מהמועד בו נותקו יחסי עובד ומעביד בין המבוטח לבין המעביד האחרון שביטח אותו בקרן, לפי המועד המאוחר מביניהם, לא יהיה רשאי למשוך כספים שנצברו בחשבונו בקרן."

דיון והכרעה